Proceso de revisión por pares

Córima, Revista de Investigación en Gestión Cultural, aplica un proceso de evaluación en dos etapas: revisión editorial inicial y revisión académica por pares en modalidad doble ciego. Este procedimiento tiene como finalidad garantizar la calidad académica, la pertinencia temática y la integridad de los trabajos sometidos a consideración de la revista.

Revisión editorial inicial

Todos los manuscritos recibidos son revisados por el equipo editorial para verificar que cumplan con los requisitos formales de postulación, con el enfoque y alcance de la revista, y con las directrices para autoras y autores. En esta etapa también se realiza una verificación de similitud mediante la herramienta adoptada por la revista para la detección de coincidencias textuales. Los trabajos que presenten incumplimientos sustantivos en materia de originalidad, pertinencia temática, anonimización o requisitos editoriales podrán ser rechazados antes de pasar a dictamen académico.

Revisión académica por pares

Los manuscritos que superen la revisión editorial son enviados a dos personas dictaminadoras externas, especialistas en la misma área temática del texto, bajo la modalidad de doble ciego, de modo que se preserve el anonimato tanto de las autorías como de quienes evalúan. Las personas dictaminadoras son seleccionadas con base en su experiencia académica y sin conflicto de interés respecto del manuscrito evaluado.

La evaluación considera, entre otros aspectos, la originalidad del trabajo, su pertinencia para el campo de la Gestión Cultural, la solidez teórica y metodológica, la coherencia argumentativa, la relevancia de los hallazgos y la calidad de la bibliografía empleada. Las personas dictaminadoras disponen de un plazo máximo de cuatro semanas para emitir su dictamen.

Resultados del dictamen

El resultado de la evaluación podrá ser alguno de los siguientes:

• Aceptado.

• Aceptado con cambios.

• Rechazado.

Cuando ambos dictámenes sean favorables, el manuscrito continuará su proceso editorial. Cuando ambos sean desfavorables, el manuscrito será rechazado. Si los dictámenes presentan resultados contradictorios, el texto será enviado a una tercera persona dictaminadora, cuya opinión contribuirá a la decisión editorial final.

Para que un manuscrito sea aprobado, deberá contar con al menos dos dictámenes favorables.

Correcciones por parte de la autoría

Cuando el dictamen sea favorable con observaciones, el manuscrito será devuelto a la persona autora de correspondencia junto con los comentarios de evaluación en versión anonimizada. En esos casos, las autorías dispondrán de 15 días naturales para enviar la versión corregida, salvo que el equipo editorial establezca un plazo distinto de acuerdo con la naturaleza de las modificaciones solicitadas.

Si después de la revisión de la nueva versión persisten observaciones sustantivas, la revista podrá solicitar una segunda ronda de ajustes. La continuidad del proceso quedará sujeta a la valoración editorial de la respuesta entregada por las autorías.

Confidencialidad y apelaciones

El proceso de evaluación se desarrolla bajo criterios de confidencialidad, imparcialidad y respeto académico. Las personas participantes en la revisión no deben divulgar, circular ni utilizar en beneficio propio la información contenida en los manuscritos recibidos.

Cuando una autoría considere que existe una observación sustantiva que amerita revisión, podrá presentar una solicitud de apelación debidamente fundamentada ante el equipo editorial. El Consejo Editorial resolverá cada caso conforme a las políticas de la revista y a los principios de integridad editorial.

Tiempos estimados del proceso

Córima procura que el proceso de evaluación editorial y académica se desarrolle con oportunidad y claridad. El tiempo estimado entre la recepción del manuscrito y la primera decisión editorial es de hasta 45 días naturales, siempre que el texto cumpla con los requisitos básicos de postulación y pase a revisión por pares.

En caso de que el manuscrito sea enviado a dictamen académico, las personas dictaminadoras dispondrán de hasta cuatro semanas para emitir su evaluación. Cuando el manuscrito requiera correcciones, el tiempo de respuesta de la autoría será de 15 días naturales por ronda de revisión, salvo que el equipo editorial establezca un plazo distinto por la naturaleza de las observaciones.

Cuando existan dictámenes contradictorios o sea necesaria una tercera evaluación, el tiempo total del proceso podrá extenderse de manera proporcional. La revista notificará oportunamente a las autorías cualquier retraso significativo y, en caso necesario, informará las causas de la demora (Los tiempos indicados son estimados y pueden variar según la disponibilidad de personas dictaminadoras, el cumplimiento de las correcciones solicitadas y la complejidad del manuscrito).

Decisión editorial final

La decisión final sobre la aceptación o rechazo de un manuscrito corresponde al equipo editorial y al Consejo Editorial de la revista, con base en los dictámenes académicos emitidos y en el cumplimiento de las políticas editoriales vigentes.